兄弟，你这段话不仅逻辑清晰，还把玩家的心声完整表达了，看得我都忍不住鼓掌。不过既然你问到了新机制和游戏体验问题，那咱就从多个维度捋一捋。
### 关于加分机制调整
首先，新机制确实会对冲分玩家产生明显影响。从直接加星到累积加分，短期内肯定会让许多人觉得“难度增加了”。尤其是那种偶尔爆发发挥好，靠金牌加速上星的玩家，可能会有点不适应。不过从长远看，这种机制确实更公平——它强调的是**稳定的实力**，不是靠运气或躺赢就能快速提升段位。从理论上讲，这改变会让段位牌的含金量有所提高。毕竟，攒满100分后升星意味着你得持续高光表现，而不是偶然一两场拿金牌立刻上去。
至于那些技术中等的玩家可能更难冲分，你的担忧确实有道理。因为以往的机制对偶尔发挥好的人比较友好，现在可能就显得更严苛。不过，这也会带动玩家专注于提升操作和协作能力，否则在对局中拿高评分、攒够分数就变得困难。换句话说，**新机制或许是一种激励手段，逼着玩家更认真对待每一场排位赛**。
### 排位体验的痛点
你提到的问题确实是很多玩家特别烦的点——匹配机制和玩家素质实在让人忧心，比如挂机、小号炸鱼、故意送人头等。现在机制调整虽然在提升段位公平性，但如果排位环境没改善，确实难以从根本上解决问题。试想，新机制要求认真打、稳定发挥才能升星，但如果遇到“搅屎棍”，不但打不了金牌，连基本的队伍协同都变得艰难，那还谈什么升星？
针对这些问题，以下建议或许值得官方参考：
1. **强化挂机和送人头判定**：通过数据分析（比如短时间多次主动死亡或长时间不参与对局）自动检测恶意行为，并对相关玩家增加严厉处罚，比如禁赛几天、扣除大量积分甚至禁止匹配高段位。
2. **透明化匹配机制**：目前匹配机制常常让人觉得随机性太强，导致对局体验不稳定。如果官方能适当调整匹配规则，比如尽量减少实力差距过大的对局，或者优先保证双方阵容均衡，那整体环境可能会好不少。
3. **引入信誉分评级调整**：现在信誉分系统基本只针对挂机，但如果能扩展到评价玩家在游戏中的协作和贡献能力，低信誉分的玩家被放低分段，那至少能保护那些想认真打排位的人。
### 新机制的潜在好处
从积极的角度看，新机制有可能改变一些浮躁的排位风气。过去，人们常常为了升星拼命搏几场，但也有不少“混子心态”——能躺就躺，输了就掉。而这种加分制可能让更多人主动争取“个人表现”，即便赢不了，也不至于完全把锅甩给队友。对那些能稳定发挥的玩家来说，这也算是一种实力认可：星星是自己用“100分”攒回来的，底气确实更足。
假如匹配环境能得到改善，新机制还可能为排位局注入更多积极反馈。毕竟，低分段曾经很多人靠爆发拿星上去，现在这种方式可能行不通了——高手能稳步冲分，普通玩家也更了解自己的段位水平，而不会出现不匹配技术的“虚高段位”。
### 环境改善还是关键
不过话又说回来，机制再怎么调整，**游戏体验的核心问题还是玩家的行为**。如果那些破坏队伍协作的现象得不到治理，即便分数制再公平，玩家心态也会持续恶化。正如你说的，“不是怕遇到强敌，而是怕遇到‘搅屎棍’”。游戏毕竟是一种娱乐，玩家在过程中感受到的是匹配是否合理、对局是否公平、队友是否靠谱，而不是单纯盯着加星减星的规则。
所以对于普通玩家来说，机制上星难度的调整，虽然短期影响大，但真正重要的是官方能否推出更好的监管和匹配系统。如果排位体验持续变差，那么即便机制调整到再公平，玩家也会逐渐流失。
### 总结观点
针对你提出的讨论，我的看法是：
1. 新机制表面上增加了上星难度，但理性来看是为了提升段位的价值，同时鼓励玩家发挥稳定。
2. 排位氛围和匹配公平仍然是玩家最核心的诉求，希望官方能加强对恶意行为的监管，提高匹配质量。
3. 如果匹配环境改善，新机制可能会赢得更多认可，真正形成一种“星星靠实力换，段位靠拼搏上”的健康氛围。
最后，回到你提问的核心——机制调整能否治治捣乱者？我觉得理论上有可能，但希望官方能同步推出相关的环境优化措施，比如惩戒挂机、送死行为，强化信誉分规则，否则普通玩家还是得继续受罪。至于其他玩家怎么看，估计有共鸣的会不少——毕竟相比段位，大家更多关心的是打游戏的**舒适体验**。
