这金鸡奖颁完，我手机屏幕快被我手指戳穿了，尤其是看到陈思诚那个环节，真是血压上来了又掉下去。
你说一个拿了最佳导演奖的人，按理说心情能差到哪里去。
结果呢，镜头一转到直播间互动，好家伙，邵艺辉念个纸条，直接点名说他字写得得练练。
我当时就想，这得是什么样的自信，敢在全网直播的时候，对着一个刚拿了沉甸甸奖项的导演说这种话。
邵艺辉可能也是情急之下脱口而出，后面赶紧圆场说比以前好看了。
这话听着就让人觉得那画面定格了，陈思诚的表情管理瞬间就绷住了，眼睛四处乱瞟，嘴角抿得死紧。
我看着那段回放，都能想象到他那一刻的内心戏有多么精彩。
得奖的喜悦，和被公开“教育书法”的尴尬，这反差感，简直比他电影里的剧情设计都来得刺激。
这事儿一出，评论区立马就炸了，分成了两派，吵得比我刷到的那些明星恋情瓜还热闹。
一派说，艺术家的东西就该追求完美，写字也是基本功，导演就该是全能的。
另一派就觉得，这管得太宽了，他一个做电影的，搞不好拍片子连轴转四十八小时，哪有闲工夫去研究米字格。
导演的价值，核心到底在哪？不就是讲故事，调度资源，把镜头语言玩明白吗。
业内那么多厉害的导演，有的字迹狂草得连自己都认不出来，但这妨碍他们拍出传世佳作了吗，完全没有。
我记得前几年，某位大导演拍片时，为了一个镜头的调度，能在现场跟摄影师争执好几个小时，那种对影像的执着，才是真本事。
咱们观众看的是什么，看的是他最终呈现在银幕上的成品，是电影带来的情绪冲击和思考。
写得一手好字，固然能提升一个人的整体气质，也确实是文化素养的体现。
但是，把书法水平放在跟导演成就同等重要的位置上来衡量，这个标准是不是有点跑偏了。
这不就是典型的外行看热闹，内行看门道，非要拿外行的标准去套内行的核心业务。
我们得承认，陈思诚这次获奖，靠的是作品本身的质量和市场反馈，不是靠他的笔锋。
根据金鸡奖的评选标准，主要看的是剧本、导演技巧、艺术表现力这些硬指标。
他去年的那部作品，在叙事结构和人物刻画上，确实下了不少功夫，这也是他能拿到这个奖项的根本原因。
如果一个导演因为字写得不好看，影响了自己导戏的节奏或者创作心境，那才是真的得不偿失。
电影制作是个庞大的系统工程，导演需要关注的是大局，是光影，是演员的微表情，是几百号工作人员的配合。
这些才是他应该倾注资源和时间的地方。
我翻了翻他早期的访谈，他自己也说过，为了一个剧本的打磨，可以把自己关在工作室里很久，连着几天只靠咖啡提神。
这种对创作的投入度，比他多写一百篇楷书重要多了。
人无完人，一个在镜头前能运筹帷幄的创作者，在纸上写不出漂亮的宋体，这真的算是个缺陷吗。
我觉得这更像是一个侧面说明，他把所有精力都用在了刀刃上，用在了他最擅长，也是最被行业认可的领域。
现在是信息碎片化时代，大家看东西都追求快，热搜上那个被放大的“写字丑”的瞬间，可能比他拿奖的新闻停留的时间还要长。
这就是一种大众审美的错位，大家习惯于把所有领域的成功人士都要求成一个超级完美的模板。
导演得是作家，得是美学家，还得是书法家，这要求也太高了。
而且，我们回顾一下，很多电影史上的巨匠，哪个不是在某个非专业领域略显笨拙。
比如有人拍片时对数字管理一窍不通，有人对剪辑软件的操作一头雾水，他们有被这样拿着放大镜挑剔吗。
这次的焦点被刻意转移了，从导演能力转移到了一个非常边缘的个人习惯上。
这就像我们去餐厅吃饭，点了招牌菜，味道好极了，结果服务员跑来跟你说，您筷子拿得不对，这事儿就显得特别荒唐。
我们真的应该把注意力放回电影本身，而不是在这些边角料上纠结不休。
一个导演的价值，是由他的作品来定义的，不是由他的笔迹来决定的。
如果他因为这个批评，真去花大力气苦练书法，挤占了思考剧本的时间，那才是对电影行业和观众的巨大损失。
这个社会上，总有那么一拨人，热衷于在专业人士的短板上找存在感。
对着一个刚在专业领域登顶的人，指责他生活技能不够，这真是让人哭笑不得。
我还是想问一句，如果让那些在直播间里指点江山的人，去拍一部能让陈思诚都点头的电影，他们能做到吗？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
