日本这片由千岛构成的国土，长久以来，对周边国家的岛屿展现出了某种难以言喻的执念。
它与周边诸国在海上领土问题上几乎普遍存在争端。
令人颇感意外的是，日本竟敢于向中俄这样的大国提出要求，索要北方四岛以及钓鱼岛。
在处理与韩国就独岛的争议时，日本始终只是敢在口头上叫嚣，却始终未曾付诸实际行动。
韩国有何，使日本如此忌惮？
独岛是谁的？
日韩两国的独岛争议源起于上世纪50年代。
1950年，朝鲜半岛上的两个国家陷入战火，而旁观其间的日本则伺机而动，派遣舰队占领了那片鲜为人知的独岛，该岛位于日韩之间，历来未受到双方的重视。
两国间长达七十余年的领土争端正式拉开序幕，日本与韩国均声称对独岛拥有无可争议的领土主权。
究竟谁是这片岛屿的真正归属者，实则成了一笔难以理清的谜题。
现行的领土划分原则，源自西方的传承，其核心主要包含两大准则：
土地先发现者所有。
若非基于租借条约的界定，各国边界通常以百年为期限进行划定。待至百年期满，无论该地是通过窃取或强夺所得，皆将转变为属于你国的固有领土。
根据日韩两国所提供的资料，早在17世纪，日本渔民便已踏足该岛屿。
据韩国方面的文献所载，早在六世纪，独岛地区已被纳入韩国的版图之内。
之所以称之为“一笔糊涂账”，首要原因在于韩国人倾向于篡改历史。
在六世纪，即我国隋朝的时代，朝鲜半岛正上演着高句丽、百济以及新罗三国争霸的戏码，而韩国这一国家尚未在历史舞台上出现。
在那个时期，甚至可以说，大韩民族尚未真正成型。
相较于其他国家，日本的民族构成相对稳固，且在隋唐时期便已实现了名义上的国家统一。据此，依照第一条原则考量，日本人的可信度无疑会更高。
在西方列强踏足东亚之前，该地区的民族普遍缺乏海洋意识。这其中，包括日本在内的诸多国家，对周边小型岛屿的重视程度几乎微乎其微。
这些岛屿既无经济之利，亦无战略之用，平日仅是渔者稍作休憩之地，鲜少被纳入国家领土范围，往往保持一种共用的态势。
此原则适用于发现与占有的关系，但在处理东亚海域的争端时，却并不适用。
对于东亚诸国而言，最适宜的疆界划分标准，莫过于遵循第二条原则。
因此可免许多纷争。
我国外东北区域，在历史上，系清朝时期割让予俄罗斯之地，至今已逾百年，收回之事已无可能。相较之下，香港之归属，鉴于存在租借协议，即便过去了150年，我国仍可依据法律途径将其收回。
这一第二原则亦不适用于独岛争端。
自1950年代起，韩国才开始实施对该地区的军事管控，迄今为止，这一历史尚不足70载。
日本仍有权向韩国追讨该地，但为何却未敢付诸行动？
韩国硬气
首因在于韩国民众性情刚烈，一旦日本方面提出索求，双方确实存在激化至武装冲突的潜在风险。
1950年之际，日本悄然派遣人员秘密登陆独岛，以宣示对该岛的主权。
在独岛附近，郁陵岛上居住着一位韩国海军退役士兵，名叫洪淳七。
在日治时期，洪淳七生对日本人对半岛的暴行记忆犹新，痛感深刻。目睹日本人不经允许便擅自侵占我国领土，他心中充满了愤怒与正义感。
原以为李承晚政府将着手解决此事，然而彼时李承晚正忙于内战，无暇分身。
在目睹政府无动于衷之后，他毅然决然，决意亲自收复独岛。
他起初借助一名妓女的联络，从美方手中获取了一批军火，并招募了一群志趣相投的退伍军人。众人携手组建了义勇队，向日军发起了猛烈的攻击。
在这之后的三年间，双方转而以武力为言辞，彼此交锋，你来我往，战况激烈，乐此不疲。
此事甚至引起了时任韩国总统李承晚的注意。
李承晚惊喜地发现竟有如此义士存在，喜悦之情溢于言表，遂即下令庆尚道的守备司令，为洪淳七等人配备迫击炮等重型火器，以支持他们持续对抗日军。
美国人不让
正是凭借一群韩国志愿军的坚定守护，在朝鲜战争期间，韩国政府分身乏术之际，独岛之上始终高高飘扬着大韩民国的国旗。
直至1953年朝鲜战争的硝烟散尽，韩国才得以将目光转向解决独岛争议。
此事最终演变为国际纷争，为避免美国持续介入，当时的日韩两国共同的主导者——美国，果断作出决定，将独岛划归韩国所有。
美国人此举，实则并非出于为韩国伸张正义的意图，实则深藏制衡日本的战略考量。
独岛地处日本海西南部，战略位置极为重要，堪称通往太平洋的咽喉要地，是日本海通向太平洋的门户枢纽。
在这片海域中，分布着三座规模宏大的岛屿，它们依次排列，分别是韩国的郁陵岛、我国的独岛，以及日本的隐岐群岛。
掌控这三座岛屿者，便得以掌握该海域的主导权。
该独岛地处隐岐群岛与郁陵岛之间。
在这场涉及三个岛屿的较量中，谁若能够掌控独岛，便能在竞争中稳占先机。
二战落幕以来，美国人对日本始终保持着高度警惕，深恐其挣脱束缚，再度崛起。
如此关键的战略要地，显然绝不可能拱手让予日本人。相反，将其交予相对较为弱小的韩国，不仅能够有效制衡日本，更能在日韩之间埋下一枚难以拔除的楔子。
美国不乐见东北亚的这两位“小弟”关系过于和睦。毕竟，这样的亲密关系可能对其作为区域“大哥”的地位构成威胁，因而它更倾向于促使两者相互争斗，以便从中坐收渔翁之利。
双方均有所需求于彼此，唯有如此，美国方能稳固地占据首位之位。
美国人的这一小心思，日本人洞察得相当透彻。然而，尽管心知肚明，现实却往往胜过个人的意志，日本人亦感力不从心。
他受限于美国人为他设定的路线，在国内民族主义情绪的推动下，与韩国产生摩擦。然而，他必须谨慎行事，避免对韩国的独岛采取任何越界行为。
日本人长期以来仅敢口头炫耀，以安抚国内民众情绪，却始终不敢正式向韩国政府提出领土要求。他们深知，此举只会自讨苦吃，徒增笑料。
韩方无谈判空间。
即便美国方面不设障碍，日韩两国在相关领域亦无任何协商空间可供利用。
若你胆敢触及韩国的领土争议，他便会如同怒发冲冠的刺猬般与你激烈交锋。
这现象与韩国独特的民族特性密切相关。
二战终结后，韩国沦为美苏两国人为划分势力范围的产物。
该国的执政阶层要么是美国代言人的代表，要么是日本殖民时期遗留下来的旧势力。
此类政权严重缺乏合法性，民众对其认同度普遍不高。
众人普遍认同，那位于北方的国家方才是朝鲜的正统所在。
进入20世纪60年代，朴槿惠的父亲朴正熙在发动武装政变上台后，便试图一展宏图，引领韩国经济迈入飞速发展的轨道。
彼时摆在他面前最为紧迫的任务，便是破解这一民族认同感的难题。
唯有解决此问题，方能共度经济发展过程中必经的阵痛，携手同行。
朴正熙提出的策略，实则不过是为韩国民众描绘了一幅诱人的未来蓝图。
朴正熙曾言，我大韩民族在近代史中饱受列强的欺凌，这一切皆因我们的努力尚显不足。然而，亲爱的同志们，只要我们齐心协力，不懈奋斗，推动经济腾飞，我们定能弥补过去的损失，找回昔日的荣光。
朴正熙擘画的这幅宏伟蓝图，恰是韩国当代精神之精髓所在。
一旦领悟了这个道理，韩国诸多看似古怪的行为便会昭然若揭。
他为何频繁觊觎我们的传统节日，以及在国际球赛中偏爱采取违规作弊的手段。
这些在我们看来或许显得失分的行为，韩国人却乐在其中，毫无羞涩之感。
缘由归咎，仍是精神内核作祟。
韩国国民为了国家的振兴与经济的飞跃，不惜付出了巨大的牺牲。他们深知，绝不能承受失败，更不允许有任何的失利。
为了推动经济增长，百姓们节衣缩食，凭借微薄的薪水，坚韧地承受着资本家的压榨。
在60年代，我国为推动经济发展，民众节衣缩食，生活颇为艰辛。
鲜为人知的是，当时的韩国民众生活实则更为艰辛，毕竟我们未曾遭受财阀的压迫之苦。
韩国人民之所以能够承受这种苦难，完全是凭借着民族复兴的坚定信念与豪迈气概所支撑。
这股气势绝不可松懈，否则韩国将随时面临崩溃的危机。
正因为如此，韩国民众对于民族荣誉与领土问题尤为敏感。
若日本人有胆量就这些问题与韩国展开对话，韩国或许会毫不犹豫地采取激烈行动。
切莫小觑独岛不过是弹丸之地，实则关乎韩国的国基，不容丝毫讨价还价的余地。
与韩国人胸中的那股志气并存的，还有一股足以毁天灭地的怨气。
戾气源于被剥削的不满。
不仅那一代见证过汉江奇迹的韩国人身上蕴含着，即便是在现今承受着韩国财阀996工作制的年轻一代身上，这一特质亦同样鲜明。
这股戾气，即青瓦台魔咒的源头。
试想，若你身处社会的底层，历经磨难，你会有何感想？是否会对那些位居高位的人遭遇不幸而感到一丝慰藉？是否会觉得看到他们身陷囹圄，内心会有所释然？
在韩国存在一个独立于政府体系之外的专门机构，该机构被称为检察院。
该检察院在韩国民众心目中享有崇高的地位，堪比古代的包青天，深得民心。为了满足民众的期待，他们针对性地对现任总统、卸任总统以及那些财阀进行了深入调查。
检察机关秉持正义，力拒强权，致力于打击邪恶、安定民心，为百姓消解心头之恨。由此，民众自会将选票慷慨赋予他们，实现互惠互利。
例如，现任韩国总统尹锡悦，在步入政坛之前曾担任检察院院长一职，凭借推翻李明博和朴槿惠的政绩，赢得了众多选民的支持与喜爱。
成为韩国的领导者是一项艰巨的任务，不仅要求谨言慎行，更是丝毫不能容忍损害国家尊严的行为。
若哪位韩国总统胆敢与日本人就领土问题展开谈判，检察院必至门前，而民众亦将欢呼雀跃，庆祝这一事件。
北四岛可谈原由？
为何日本人敢于与同样深具领土主张的俄罗斯人讨论北方四岛的主权争议呢？
从法理层面来看，北方四岛无疑是日本昔日的疆域。苏联之所以占领这四岛，乃是为了满足对日作战的迫切需求。
在国际法的视野中，苏联理亏无疑，鉴于日本投降后，其已承受了应得的惩处。
苏联仍牢牢掌控着北方四岛，若再固执地不予以归还，实在难以自圆其说。
北方四岛的战略地位，其重要性不言而喻。若苏联将其归还日本，美军便有机会在北方四岛上设立驻军，从而对苏联在远东的库页岛构成威胁。
恰恰相反，若北方四岛落入前苏联的掌控之中，届时将对日本的北海道构成直接威胁。
这关乎两国间的战略攻守态势，前苏联对此问题始终采取装聋作哑的态度，坚决不予回应。
若究其根本，一旦深入探讨，国际舆论显然不会站在苏联一方，这一点他们内心深处亦有所明悟。
他们亦深知自身占据北方四岛系非法之举，此为双方展开谈判所共认的民意基石。
即便日本人与俄罗斯人就西伯利亚的主权问题展开谈判，他们的态度亦不会比韩国人更为和善。
冷战结束后，俄日关系显著改善。
历经苏联解体的重创，俄罗斯陷入了贫困的深渊，相比之下，日本经过数十年的迅猛发展，已跻身发达国家行列。俄罗斯迫切希望吸引日本资本流入国内，以促进经济复苏。
鉴于双方均面临实际需求，谈判的大门便自然而然地敞开。
在可预见的未来，双方的谈判料将难以取得实质性进展。
正如我们先前所述，北方四岛的战略地位举足轻重，尤其是在当前美国强势、俄罗斯相对弱势的国际格局之下。
俄国人绝不可能归还。
所谓谈判，实质上不过是普京政府在日本面前展示一根永远无法触及的胡萝卜。
